Le due astronavi cavallo di battaglia della fabbrica: il Suv e il Catorcio taroccato con quattro marmitte...

E’ un po’ di giorni che mi rimpallo l’idea per una storia di fantascienza. Riguarda una fabbrica di astronavi e una nazione del futuro che ha molti punti in comune con l’Italia. Anzi, facciamo pure che è l’Italia del futuro, qualche secolo. Diciamo che a un certo punto c’è stata una vera “corsa allo spazio” che ha creato il conseguente boom economico, negli anni ’50 e ’60 di questo ipotetico secolo. Epoca di prosperità per tutti: molto lavoro, molte braccia disposte a occuparsene, un futuro luminoso dietro l’angolo. Un oloschermo per ogni famiglia e così via e vacanze sulla riviera di Venere una volta all’anno per tutti.

Non ho ancora pensato al nome della fabbrica. Però di certo è qualcosa di grande, di rilevanza nazionale. Tanto che il Governo Italiano decide di sostenerla. Crea lavoro, ricchezza, tiene alto il nome dell’Italia all’estero. Tutti comprano le nostre astronavi, tutti vogliono le nostre astronavi. E questo nonostante l’olocarosello non permetta di fare pubblicità sull’olotelevisione di stato: siamo in regime di monopolio, c’è una sola fabbrica di astronavi, la pubblicità non è necessaria. A Torino, pensate, dove la fabbrica di astronavi ha una delle sue sedi più importanti, pare che il ritmo di vita sia dettato dai ritmi di lavoro nella costruzione delle astronavi.

Il Governo nel corso degli anni mette molti e molti soldi nella fabbrica di astronavi, la aiuta a superare momenti di crisi, sostiene stabilimenti secondari, offre incentivi. In qualche modo c’è chi dice che la forma stessa dei cieli italiani viene forgiata per dare spazio alle astronavi individuali, via via sempre più potenti, persino rischiose per i conducenti indisciplinati; le alternative per il viaggio, come la linea ferrospazio su rotaia, vengono mantenute come secondarie e fatte passare come “da sfigati” a livello di immaginario. Solo gli studenti e i poveri si spostano con gli spaziomezzi pubblici: uomini e donne produttivi si meritano la loro astronave personale, con cui rombare lungo le stratosferiche spaziostrade.

Le astronavi personali entro mezzo secolo intasano il mercato e gli spazi, rendendo irrespirabile l’aria. Per rimediare all’intasamento di mercato il Governo incentiva la rottamazione, permettendo l’acquisto di nuove astronavi a prezzi bassi. A rimediare all’intasamento di spazi qualcuno ci pensa, qualcuno no: il cielo è grande. La produzione, d’altronde, deve essere mantenuta per conservare i posti di lavoro nel settore. Alle soglie del nuovo millennio la fabbrica viene rilanciata dal nuovo e sfolgorante amministratore delegato, un Saturniano dall’esperienza e intelligenza sopraffina. E tutti vivono felici e contenti.

Almeno finché, all’ennesimo picco del costo del carburante, la situazione per le astronavi si fa difficile. Spostarsi in astronave personale è ormai costoso ma si è lavorato con attenzione per sminuire o smantellare gran parte dei mezzi di trasporto alternativi. Ci sono quartieri di Nuova Torino, sospesi nel cielo, che possono essere raggiunti solo con l’astronave personale, per non parlare di quei poveri disperati che ancora vivono a terra, lontano dai più grandi agglomerati urbani. Nel frattempo la crisi economica e il nuovo Governo Informatico, tentando di risanare l’economia, tenta di cambiare le regole del lavoro facendo arrabbiare gli autisti delle astronavi merci. Che in breve paralizzano tutto il traffico del cielo. Il supermega amministratore delegato Saturniano, invece, minaccia di trasferire l’intera fabbrica di astronavi su Marte se il Governo non continuerà il suo sostegno.

Ecco, qui ho smesso di scrivere. Perché da questa situazione non so proprio come cavarmi fuori. Qualche idea?

Dato che ho un imbarazzo pazzesco a parlare di cose mie – e questo di per sé dovrebbe farmi riflettere perché invece non abbia nessun pudore a sparare boiate sociopoliticofilosofichequalunquiste, qualche psichiatra là fuori? – appunto qua sotto qualche link di riferimento. Al limite, poi, se ne riparla.

La scheda sul sito della casa editrice, la Pavesio.

Ordinabile su Amazon.it (quel “solo uno disponibilità immediata però un po’ m’inquieta…).

Ordinabile su Ibs.it (per equità, e perché loro, l’inquietante scritta “uno e poi basta!” non l’hanno messa…).

L’anteprima su Ubcfumetti.

Una prima recensione sul blog della Libreria 901 Comics Resort.

Il blog del disegnatore Patrizio Evangelisti.

Lo spunto su cui mi viene da riflettere è proprio quanto ci sia stato nel corso degli anni, da parte del cinema, la costruzione di un immaginario ben preciso e di stampo tipicamente “a stelle e strisce” che ha avuto influenza un po’ su tutto il mondo. Non so altrove, ma almeno per quanto riguarda l’Italia mi sembra evidente che lo stesso immaginario si sia imposto, quasi cancellando quello che c’era in precedenza – pensiamo alla commedia all’italiana scritta da Age e Scarpelli e (pochi) altri.

Da questo:

A questo (che è una parodia, ma rende l’idea):

Ripensandoci, non sarà mica che la furbite italica dell’episodio di Tognazzi de I mostri linkato sopra e l’ossessione che “il fine giustifica i mezzi” parodiata da Will Ferrell&C. si sono, anziché sovrapposte, sommate?

C’è di mezzo tutta la faccenda del viaggio dell’eroe come dispositivo, e il fatto che quello e i film in generale veicolano i valori che vi vengono messi dentro, coscientemente o no. Lo avrò pure già scritto: a suo tempo un certo Luke Skywalker rifiutò di combattere rischiando di essere ucciso e riuscendo a redimere il padre. Tutte le altre imitazioni/presunti eredi di Star Wars chiudono in gazzarra e vince chi ha il fucile più grosso. Sì, il fucile, ma vale anche quell’altra cosa che state pensando.

Ma d’altro canto quanto è legittimo pretendere di “pilotare” un immaginario a livello didattico? Magari, per il nostro paese oggi, sarebbe utile, ribaltando la battuta di prima, predicare un po’ più di dialogo e un po’ meno di prepotenza. A livello internazionale c’è tutto un discorso di convivenza tra diversi da far digerire. Sempre che si riesca a veicolare qualche messaggio del genere a livello narrativo, e la pretesa di inserirlo non uccida l’interesse della storia medesima. E nel caso che ci si riesca, il cinema non è più il medium dominante; la televisione lo è solo per una fascia di pubblico di età avanzata. Fosse per me, punterei sulle serie per il web.

Ce l’aveva sicuramente il Presidente del Consiglio, veterano dell’economia, elegante e di aplomb quasi britannico, tecnico prestato alla politica a causa del momento di crisi. Con lui, nel governo, persone di altissima e comprovata esperienza in ogni settore – lo dimostrava anche solo il fatto che dei rispettivi settori si occupavano tutti da trenta o quarant’anni.

Un bel giorno il Presidente del Consiglio e il suo Ministro allo Sviluppo annunciarono liberalizzazioni. Cioè cambiamenti delle regole di lavoro per varie categorie.

E le Categorie protestavano, e avevano ragione. Perché le associazioni dei lavoratori in un settore, o gli Ordini Professionali, sono indispensabili. Permettono di condividere esperienze, regolarizzare l’accesso a una professione, garantire la qualità del lavoro prestato. I dirigenti delle associazioni o ordini avevano esperienze nel loro settore di almeno 30 o quarant’anni, sapevano quello che dicevano e non potevano non aver ragione. Fino a quel momento, tutto aveva funzionato secondo quelle regole. Cambiarle era sbagliato, avevano ragione.

Dal canto loro, anche i Sindacati protestavano. Dopo anni di lotte e confronti avevano ottenuto condizioni di lavoro ragionevoli per molte categorie. C’erano le ferie pagate, la tutela sanitaria, la difficoltà dei licenziamenti. Avevano ragione a protestare, perché negli ultimi anni il cambiamento delle regole di lavoro aveva sempre e solo significato peggiorare le condizioni difficoltosamente raggiunte. E i dirigenti dei sindacati lo sapevano, visto che avevano tutti 30 o 40 anni di esperienza nel loro settore. Le cose avevano funzionato fino a quel momento, quindi avevano ragione: niente andava cambiato.

Inoltre anche i Lavoratori protestavano. Accadevano eventi inauditi, sempre più fabbriche e aziende chiudevano, sempre più lavoro andava perduto. Semplicemente, spariva, perché il mercato non voleva più la produzione impostata in quella maniera 30 o 40 o più anni prima. Che era quella giusta, perché aveva proseguito e reso stabile l’economia per così tanti anni. I lavoratori erano tutelati, pagati regolarmente, facevano a loro volta “girare” l’economia. Avevano ragione i lavoratori: il lavoro è un diritto. L’Italia è una Repubblica fondata sul Lavoro.

Nel paese in cui tutti avevano ragione tutti se ne stavano, giustamente, arroccati sulle loro posizioni. Loro le chiamavano Certezze, oppure “anni di esperienza”. Un piccolo, elementare espediente. Che non sarebbe riuscito a proteggerli dal crollo finale, certo. Ma, almeno, li avrebbe tenuti in una beata e serena ignoranza fino all’ultimo istante disponibile. Difficile non dargli ragione.

"Quando si prende così sul serio mi fa venire sonno!" "Yoko, tu hai sempre sonno..."

Facciamo un gioco. Proviamo ad appuntare qualche parola “importante” (grazie, Nanni) con cui affrontare l’anno nuovo. In rigoroso ordine alfabetico, perché i limiti sono sempre divertenti. Chi vuole fare battutine sui Maya è avvertito: riceverà una sonora pernacchia. Chi invece il gioco vuole provare a raccoglierlo è benvenuto.

A come Ambientalismo. Proviamo a dimenticarci l’ambientalismo catastrofico in favore di uno (pro)positivo. Il contenuto è lo stesso, elementare, ma non passa abbastanza forse anche perché non è comunicato nel modo giusto. La saturazione delle informazioni ovunque ci causa uno stato di costante stress; d’altro canto la “crisi” sono i sintomi, sempre più gravi, che una certa direzione verso cui si è diretta la società occidentale nell’ultimo mezzo secolo abbondante è un vicolo cieco: prezzi bassi al consumatore equivale a lavoro malpagato, se va bene all’estero; l’usa e getta abbassa la qualità del singolo manufatto e accumula rifiuti. E così via.

L’alternativa è un futuro di idee per integrare gli spazi urbani e suburbana a una mobilità vera, non schiava della premiata ditta gomme&petrolio; nuove forme di produzione&risparmio di energia elettrica; salvaguardia dell’agricoltura con i giusti prezzi, prodotti buoni&pagati il giusto e meno intolleranze e problemi di salute legati al cibo.

O pensate davvero che un futuro decente possa essere questo?

B come Banalità. Di questo ne ho già scritto, seppur in modo disordinato. Internet ha rimpicciolito il pianeta. I mercati sono globali. Ieri i nostri prodotti dozzinali venivano prodotti in Cina. Domani sarà l’inverso, e in Italia produrremo i giocattoli tossici per i bambini cinesi? Per nulla. Se la Cina tenta lo sviluppo occidentale si mangerà il pianeta intero in pochi anni. Vedete l’articolo di Marco Restelli a cui ho rubato la foto qua sopra per un interessante approfondimento su Cina&smog.

La banalità, come ogni presunzione di analisi semplice del presente, va bandita. Dimentichiamocela. Ogni cosa è complessa, ognuna ha più facce. Diffidiamo sempre, d’ora in avanti, da chi ci propone generalizzazioni, semplificazioni e lamentele da bar spacciandocele per opinioni legittime. Smacchiate via quel verde, i colori sono tantissimi.

C come Cambiamento. Questa è la più insidiosa, sta già cominciando a sbucare in ogni angolo. Tutti, alle prossime elezioni politiche – e lo stanno già facendo alle amministrative – si metteranno in bocca il “cambiamento”, con varie sfumature, meglio se nella forma più banale, irruente e urlata. Ma anche la versione pacata è da temere. Anzi, forse quella più a rischio di essere presa sul serio. Sarà “Cambiamento” il rimpiazzo del XXI secolo della parola “Libertà” nei nomi dei partiti? Ci sarà da ridere. E da fare molta attenzione, perché nella maggior parte dei casi chi si spaccerà per un innovatore lo sarà solo perché il suo addetto al marketing gli avrà detto che fa trend.

Le cose devono cambiare, per il solo fatto che anche l’eterno presente è un’illusione dell’Occidente dell’ultimo mezzo secolo (aridaje!). Questo è inevitabile. Guardiamoci da chi ci parlerà di cambiamento in termini troppo banali, senza tener conto in modo consapevole della variabile ambiente.

Ricordo della Torino spettrale alle 6 del mattino in un giorno di agosto. Chi dorme o va in vacanza non trova storie!

Los Angeles, Sherwood Oask Experimental College, autunno 2007. Al panel sugli agenti che trattano diritti letterari per il cinema interviene un gruppo di professionisti che dopo la conferenza generale si divide tra i vari tavoli, in modo da permettere un contatto più diretto, domande e curiosità meno frenate dalla timidezza della sala piena. Ho il nitido ricordo di queste due agenti, donne mediamente giovani appartenenti a chissà quale gruppo, a cui qualcuno chiede che tipo di libri cercano. Domanda semplice, e molto utile per tutti noi. E loro rispondono, senza la minima esitazione: good books.

Ricordo anche che era il terzo giorno di full immersion e che tutto quel ciarlare in stile Pro, per i quali è tutto semplice-ma-tanto-voi-non-sarete-mai-dalla-nostra-parte-della-barricata (ehm), mi aveva dato un po’ di nausea. Finii il pomeriggio a lamentarmi con tal James che se costoro tutto quello che sapevano rispondere era che volevano buoni libri… beh, potevano andarsene a quel paese. Era una risposta che non aveva senso.

Ed è una risposta che mi è tornata in mente oggi, dopo alcuni scambi bloggheschi con Davide Mana, con Gianluca Santini e un inciampo a vedere che ne è stato del corso di scrittura di Fabio Bonifacci di cui, lo ammetto, mi sono vergognosamente dimenticato. Credo che sia uno degli effetti secondari del multitasking, dimenticare del tutto qualcosa da un giorno all’altro. Fatto sta che la strana frenesia narratologica di cui è preda Strategie Evolutive, che rimanda in un post di ieri a una coppia di post del giovine Gianluca sui finali dal punto di vista tecnico, di primo acchito mi ha fatto storcere la bocca e coniare un aforismo felino, qualcosa tipo (ma va raffinata):

La narratologia è come le patatine: ti piace quando sei giovane, poi invecchiando ti accorgi il cibo e le storie vere stanno altrove.

Un rapido scambio su Facebook in cui dico al buon Gianluca che, tanto, hai buon scegliere il finale migliore, ma quello che conta non è la tecnica ma la sostanza. Puoi aver studiato tutti i manuali di scrittura che vuoi, ma se non hai una storia da raccontare… beh, semplicemente si vede.

KA-BLAMM! In pratica io sto dicendo che gli unici libri importanti sono i buoni libri. In pochi anni, dall’essere uno che riempiva pagine di teorie di scrittura (cercate indietro in questo blog per credere, ho ancora un sacco di inutili categorie del blog a tema narratologico ormai inutilizzate…) sono andato a parare dritto dritto in quel concetto e quel modo di esprimersi che tanto mi aveva fatto schifo oltreoceano. E quindi chi ha ragione?

Intervallo. Il giuramento del narratore. Terza tappa della mia Strana Connessione.

Al di là di pensare che democristianamente la virtù sta nel mezzo, il punto è davvero che entrambi gli estremi generano mostri. In ordine di tempo l’estremo del “good book” è venuto prima. Se una storia sia degna di essere raccontata è qualcosa al di là delle valutazioni oggettive, o quasi. Porta con sé concetti come Arte e Artista e Autore che tanta rovina hanno fatto all’industria del cinema, dell’editoria e degli altri media nel nostro paese (vero, Francesco?). Ma d’altronde, con la fuffa narratologica ci riempi i manuali e discuti mentre gli altri scrivono libri e sceneggiature e webserie, e alla fine loro pubblicano vendono vengono riconosciuti come Autori e tu te ne stai lì con il cerino e la certezza (?) di saper fare meglio (?).

Però, però, aspetta. Vocabolario. Buon libro non significa Opera d’arte, né tantomeno Capolavoro. Significa una storia ben precisa, con un capo e una coda, con dei personaggi ragionevolmente credibili, che racconti un’ambientazione che l’autore conosce (anche quando se l’è inventata) e mostri la realtà (anche fittizia) da un particolare punto di vista. Tutto questo è oggettivo, seppur filtrato dalla sensibilità di ognuno. E pende molto più dalla parte della ragione rispetto a qualunque balengo che ti venga a contestare la presenza delle “d” eufoniche o la non aderenza a qualche Sacro Canone Costituito. E i secoli, tra l’altro, ci hanno confermato che buona narrazione viene tramandata, mentre le temporanee santificazioni delle pure esibizioni di perizia tecnica (in prosa, nel cinema, in chissà che altro…) non sopravvivono alla loro epoca.

Diavolo di quei dannati Yankee Pros. Alla lunga, avevano ragione loro.

Al centro, con il microfono, Domenico Finiguerra, sindaco di Cassinetta Lugagnano

Sabato 29 ero a Cassinetta Lugagnano (Mi), per l’assemblea generale per la Costituzione del Forum Nazionale dei Movimenti per la Terra e il Paesaggio. Ci sono finito grazie a una serie di eventi concomitanti, tra cui un’imbeccata di Laurana e un passaggio in automobile da parte di un gruppo di altri astigiani che ci andavano. Ho fatto molte foto e preso appunti, persino un video all’intervento dell’assessore della provincia di Torino, in prima linea per proporre all’Ikea una location alternativa a un terreno agricolo (chi segue gli eventi regionali già sa),

[che avrò i soliti problemi a caricare perché è il solito file gigantesco e non sono molto bravo con la gestione dei file video da quando ho fatto il figo e messo Ubuntu]

insomma ho cercato di documentare, perché dopotutto è questo quello che so e faccio normalmente, anche bene secondo qualche anima buona che mi propone lavori e a volte addirittura mi paga. Volevo scriverne qui, al limite. Poi però, sempre per questa fortuna per cui lo scribacchino lo faccio di lavoro, nel corso della settimana mi è già capitato di scriverne ben due volte, una per il prossimo numero di Culture Incontri, l’altra con un intervista ad Alessandro Mortarino – uno dei fondatori di Stop al consumo di territorio – pubblicata sulla Nuova Provincia di ieri, in edicola fino a lunedì. Non voleva essere uno spot, giuro.

Non credo che scriverò un resoconto in senso stretto. Lo stanno già facendo altri, meglio di me, e poi c’è un video della mattinata, quando ha avuto luogo l’assemblea generale con interventi dei Nomi in Vista di turno (Carlin Petrini, Giulia Crespi, Finiguerra, Igor Staglianò di Ambiente Italia/Rai, esponenti delle associazioni ambientaliste). Nel pomeriggio ci si è divisi in due gruppi di lavoro, l’uno per ragionare su comunicazione e organizzazione del Forum – e sono andato lì – l’altra per dedicarsi alla proposta di legge popolare sulla tutela dei terreni agricoli e delle aree verdi in generale, che insieme al censimento delle strutture edilizie inutilizzate è uno dei due percorsi principali su cui punta il Forum.

Mi limito a riportare qui sotto alcuni punti interessanti che mi sono rimasti impressi, piccoli arricchimenti delle mie poche e limitate certezze – che però, occhio, sono un patrimonio inestimabile.

1) Eravamo veramente in tanti. 500, da tutta Italia, e saremmo stati di più se le iscrizioni non fossero stata chiuse alla fine della settimana precedente. Liste civiche, associazioni, comitati. Ognuno con una piccola battaglia locale da portare avanti, ognuno con il desiderio di condividerla. L’organizzazione ha fatto il possibile ma era limitata dagli spazi – la mattina si è dovuti stare al freddo nel parco, per starci tutti (vedi foto). E il fatto che in così tanti ci fossero, senza gettoni di presenza, senza Inviti Ufficiali, senza colori politici, con il solo scopo di vedersi in faccia… beh, è una vittoria.

2) Parola d’ordine: dialogo pacifico. Tante persone, tante idee diverse. Inevitabili conflitti, contenuti mirabilmente. La mattina, quando rappresentanti degli agricoltori locali hanno contestato Carlin Petrin, facendo riferimento alle condotte locali di Slow Food che non sarebbero abbastanza attive “politicamente” contro determinati scempi edilizi. Mortarino, che moderava, con pacatezza esemplare (grande Sandro!) ha fatto esporre le ragioni ai contestatori e la cosa è parzialmente rientrata.

[proviamo ad appuntarci di scrivere meglio di questo nel prossimo post. Seee, credici!]

Anche nel pomeriggio c’è stata una zuffa che, almeno per me che osservavo, ha avuto del buffo. Un mite e di mezza età rappresentante del Partito Democratico di Cuneo è stato preso a insulti da un giovane e ruspante del Movimento a 5 Stelle veneto, per buttarla in burla la semplice dimostrazione che sono due specie di “animali politici” nemici a livello atavico e primordiale. Un unico episodio però, anche qui, su letteralmente ore di interventi di decine di persone – più o meno interessanti, più o meno ben comunicatrici, più o meno, purtroppo, raccolti sui propri problemi locali. Ma soprattutto persone che parlavano, che si scambiavano contatti, che offrivano idee per un progetto più grande. A monte c’è anche l’esperienza del Forum dell’Acqua Pubblica, che già è riuscito, scherzano loro, a mettere allo stesso tavolo preti e centri sociali. Hai detto niente!

3) Due punti in programma che per risolvere il Problema della Vita l’Universo e Tutto Quanto che affligge il nostro belpaese, anzi il mondo intero. Possibile? Beh, ovviamente esagero. Ma non proprio. Perché siamo di fronte a un sistema socioeconomico che mostra la corda, buchi che si aprono su tutti i fronti e tutto quello che sembra saper fare la politica è… ah, già: Paperino con il canotto bucherellato dall’ape che tappa i buchi con tutte le dita delle mani, poi dei “piedi”. E poi finiti quelli affonda. Ecco, qualcosa del genere.

[Quando faccio questi Riferimenti Alti si vede che sono un Vero Intellettuale, eh?]

Carlin Petrin parla dello spreco di cibo nei supermercati e degli agricoltori sottopagati. Giulia Crespi dei terreni fertili coltivati a biocarburante o ricoperti di pannelli fotovoltaici. Domenico Finiguerra dei comuni che cementificano terreno agricolo per avere risorse economiche. Li vedete i fili tesi tra un discorso e l’altro? Basta allontanarsi un passo per vedere un unico quadro completo. E’ tutto parte della stessa battaglia di base: valore del denaro, valore del cibo, squilibrio di un potere economico sempre più lontano e soverchiante.

Poi uno, già che c’è, in questi giorni rimane scioccato dalle immagini alla televisione di quello che è successo a Genova, e prima nelle Cinque Terre. Quanto si è costruito dove non si sarebbe dovuto costruire? E questo, per rimanere alla vicina Alessandria? (grazie Gavaz, e dedicato alla mia biondina che oggi non posso raggiungere causa maltempo…)

Indignarsi non basta. E che nessuno mi venga a dire che non possiamo fare niente… perché questa è l’unica vera certezza che ho. Possiamo cambiare le cose.

Eravamo in tanti sabato, e saremo sempre di più. Ma dobbiamo aver voglia di dialogare, condividere, diffondere informazioni. Affrontare i problemi in maniera intelligente, con le massime risorse di interscambio e condivisione che quella cosa meravigliosa chiamata Internet ci mette a disposizione. Ci hanno mentito, convinti ad adeguarci a una serie di abitudini che ci porteranno a rotta di collo verso il disastro. Parola fin troppo comune ormai. Scegliamo di dire di no. Di ripartire da noi stessi, non accusare gli altri ma abituarci a fare meglio. Abbiamo parecchio a cui attingere, le saggezze dei nostri nonni sono solo dietro l’angolo. Facciamo in modo che questi siano stati solo 50 anni di follia.

E ora, per la serie “Perché se no il Gatti si prende troppo sul serio”, una canzone per rinfrancare gli animi a firma Larocca-Bubola (tra gli altri).

Ricordavo la sigla, che musicalmente è ancora di quelle buone, che rimangono in testa, ha persino un certo pathos drammatico/avventuroso (a dispetto delle immagini). E il contenuto… boh. Proprio non riesco a ricordare di che parlasse la singola avventura, anche se sembra un po’ un fantasy a casaccio, con quel briciolo di tensione per portare avanti la storia, e una specie di umorismo. Più che altro non mi tornano i personaggi: l’orsetto, il bruco giallo e lo scienziato umano. Negli Usa mi è capitato di frequentare un workshop sull’animazione in cui effettivamente ti facevano pescare a caso tre elementi (un animale, un oggetto, un luogo) e tu dovevi costruirci una storia intorno. Dicono che si sia fatto così, nell’animazione Usa del passato. Questo spiega molte cose. In effetti, il cartone di Teddy Ruxpin sembra un’applicazione di questo superlativo pattern creativo, e se spulci ancora un po’ sulla rete questo si spiega con un prodotto originario da proporre:

C’era anche da noi, giusto? L’orsetto che ti raccontava le storie. Ho qualche nebulosa memoria, e il vergognoso pensiero che mi sarebbe piaciuto averlo. Maledetta pubblicità che ti attacca prima che tu abbia avuto occasione di tirare su le doverose barriere mentali. La serie – con personaggi e luoghi abbinati al prodotto con estrazione casuale o meno – doveva essere parte della strategia di marketing.

Che poi, questa benedetta ideazione a caso delle serie animati sarà stata così terribile? Peggio della tipica serie con Un-Elemento-Estraneo-Nella-Compagnia-Di-Adolescenti? Tipo Denver, il dinosauro verde, che non dico che non me lo ricordo particolarmente significativo perché potrei scatenare dei veri flame, altro che la politica. Ah, l’ho detto? Vabbè. Beh, piuttosto che il dinosauro, c’era quest’altro cartone che mi piaceva molto, rimessomi sotto il naso dalla serendipità youtubbea. Il titolo italano… chi lo sa. Ma qualcuno ricorderà i personaggi:

Finché c'è un micio...

E’ domenica. Fa freddo ma c’è il sole, e qualsiasi cosa significhi rispetto ai miei semiseri motivi per non avere un blog. Ieri è stata una giornata campale per la Vita, l’Universo e Tutto Quanto, qualunque cosa ciò significhi, certo è che implica qualcosa che si è rotto a livello globale e un formidabile strumento di nome Internet. Non avevo modo molto da dire. Nè modo di fare qualcosa in particolare, avevo le mie quotidiane battaglie a cui badare, che a volte non mi sembrano abbastanza ma forse sì, o forse… forse. Poi inciampo in questo:

Da noi accade ancora perché non abbiamo mai preso (uso il plurale perché dovrebbe farlo la società tutta) le distanze in modo netto e definitivo dalle pratiche violente. Perché siamo i massimi cultori del «Ma» e del «Però», che servono a giustificare qualunque cosa in nome di qualcos’altro. Per guarire dovremmo eliminarli dal vocabolario. Smettere di relativizzare la violenza perché, a seconda dei tempi, a giustificarla c’è il regime democristiano, quello berlusconiano, l’alta velocità o qualche riforma indigesta.

Milioni di italiani sono indignati dalla nostra classe politica, dalla lontananza che chi ci governa mostra verso i problemi reali dei cittadini, e dalla mancanza di investimenti sul futuro dei giovani. Ma non per questo pensano di scendere per strada a bruciare l’auto del vicino e non per questo sono meno indignati, arrabbiati o sfiniti. Di certo considerano quei manifestanti dei vandali e dei criminali, che non conoscono il valore del rispetto e non hanno mai faticato per guadagnarsi da vivere.

L’articolo completo è qui. Grazie, Mario Calabresi.

Cominciamo dalla canzone. Mr. Ivano Fossati, nientemeno.

In piena decadenza le parole non hanno chance. Grazie, mr. Fossati, rimani il miglior cantore della modernità attualmente a nostra disposizione, e speriamo che l’idea di ritiro dalle scene sia solo un sotterfugio per scansare lo stress da major.

Se c’è una cosa evidente del complicato periodo attuale è la difficoltà di trovare parole adeguate a descrivere il problema. Forse perché certa politica post-Orwelliana (nel senso che nonno George l’aveva prevista benissimo) ha già rubato, travisandoli, quelli che dovrebbero essere gli slogan per uscire dalla mentalità corrotta e autodistruttiva. Ecco, sono ridicolo anche a scriverne, quindi mi sa che l’idea si dimostra da sola: tutti i movimenti che in qualche modo si propongono di “andare oltre” oppure “opporsi” sembrano definirsi con terminologie inadeguate, populiste o generiche.

Ma visto che le parole non hanno chance, che ne scrivo a fare? Eh, ci sono cascato.

Quindi pensiamo al concreto. Qualcosa si muove? Sì. Al di là di scioperi e cortei più o meno efficaci, la mia personalissima impressione è che gli eventi – nel senso di manifestazioni di cultura, spettacoli, dibattiti, concerti, si stiano moltiplicando ora più che mai. Oltre il boom dei festival che è fenomeno dell’ultimo decennio, l’ulteriore sviluppo è, con la drastica riduzione dei fondi istituzionali, il fatto che i festival nascono comunque. Con più volontariato, con situazioni al limite del geniale nel far fronte all’assenza di budget come l’ospitalità dell’artista a casa propria.

Che, occhio, rischia di essere un punto di non ritorno. Lo dice un assessore alla cultura che in carenza cronica di fondi istituzionali è sempre sul punto di mettercene dalle proprie tasche. Ma dopo c’è l’elemosina, quindi, per carità, tratteniamoci. Resta significativo che l’antidoto alla televisione che ci chiude in casa sia la partecipazione, anche sul lato dell’organizzazione, a festival ed eventi.

La tendenza “dall’alto”, come ha fatto notare giustamente Alessandro Gaido di Piemonte Movie in uno dei presidi all’ingresso del Consiglio Regionale del Piemonte a Palazzo Lascaris (c’ero anch’io due martedì fa), a cura del Comitato Emergenza Cultura, è di costringere ai margini tutte le piccole realtà e concentrarsi solo sui Grandi Eventi. Buoni o cattivi che siano: l’unicità deve sempre preoccuparci. La ricchezza sta nella diversità, nella possibilità di dialogo, e ogni banalizzazione deve farci paura.

Si tratta poi di una semplice legge del mercato. I più deboli rinunciano, i più forti accorpano. Si mettono in cantiere solo Grandi Opere, perché attirano i capitali, e i piccoli interventi utili invece non interessano. Si prospettano nuovi ospedali e poi i cantieri non partono. Si inventano deliri di centri commerciali del prodotto tipico.

La battaglia più grande è qui: non rassegnamoci all’appiattimento incolore, e tuteliamo la ricchezza della diversità. Lasciare che rimanga solo ciò che è Grande, Grosso e Rumoroso non è accettabile.

Se non l’avete fatto, passate ancora a trovare Angelo, che sugli scenari globali ci sa fare.